Durante la reunión de jefaturas de fracción los diputados presentaron tres propuestas para avanzar en el proyecto.
Los jefes de fracción acordaron delegar en los asesores legislativos el estudio de, al menos, tres propuestas para avanzar en el proyecto de jornadas 4×3.
La iniciativa se ha mantenido, por casi dos meses, en procedimiento abreviado, lo que ha provocado que sea prácticamente el único proyecto que se discute por los diputados.
Por este motivo, se destinó un espacio en la reunión de jefaturas de fracción de este jueves para abordar posibles alternativas que ayuden a desentrabar tanto la discusión de la iniciativa como el trámite de otros proyectos.
De este espacio surgieron tres propuestas. La primera fue sugerida por la oficialista Pilar Cisneros, quien pidió ajustar las votaciones a un minuto para terminar con las mociones en cinco semanas.
“Hicimos un cálculo, ¿cuánto nos demoramos en hacer esto? 2 segundos o 3 segundos, no nos demoramos más, porque hay que votar en contra o a favor, eso es todo, el gran problema es que los diputados no están en sus curules o se tardan en votar y hay que repetir los nombres una y otra vez, una y otra vez para que la cosa avance, lo cual no debería ser, si nosotros estamos en una sesión de plenario, estamos sentados en nuestras curules haciendo lo que tendríamos que hacer, si nosotros hiciéramos eso, don Rodrigo, calculando un minuto por moción, porque nadie puede hablar, entonces tenemos 60 votaciones por hora, 360 mociones por día, eso significaría 1080 mociones por semana, podríamos votar las 5400 mociones que de sobra nos da en solo 5 semanas de trabajo”, explicó.
Cisneros insistió en el peligro de no aprobar el proyecto, alegando la salida de empresas del país y la no llegada de otras industrias.
La segunda propuesta la explicó el diputado del Partido Liberal Progresista (PLP), Gilberto Campos, quien sugirió delimitar los días y las horas en las que se va a discutir el proyecto en las próximas semanas.
“¿Qué haríamos entonces? Sesionar de forma extraordinaria para conocer este mismo expediente los lunes, martes y jueves de 11:45 a 12:55 hasta el primero de septiembre y después del primero de septiembre, o sea, ya a partir del 2 de septiembre, lunes, martes y jueves de 7 a 8; los lunes, martes y jueves del 16 de octubre hasta el 30 de abril de 2026 sería el 11:45 a 11:55, pero ahí tendríamos que variar otra vez porque es el tema de las sesiones extraordinarias; ¿qué haríamos en la tarde? En las sesiones ordinarias sencillamente aprobaríamos de igual manera una moción de posposición y entraríamos a ver agenda”, detalló.
La tercera propuesta la presentó la bancada de la Unidad Social Cristiana (PUSC), que tiene interés en continuar con el trámite del proyecto en la vía abreviada.
El diputado Alejandro Pacheco puso sobre la mesa someter el proyecto a una comisión especial, como se ha hecho en ocasiones anteriores.
“La propuesta que tenemos es aplicar el procedimiento que se le había utilizado al Fortalecimiento de Finanzas Públicas que era en ese momento el antiguo 208 bis y que ahora es el artículo 234 bis, que es un procedimiento especial en el cual el expediente se saca, se manda a una comisión y en esa comisión se establecen absolutamente todas las reglas que hay, ahí se ponen cuántas mociones se pueden presentar y todo y se podría avanzar de esa forma”, manifestó.
La fracción del Frente Amplio mantiene la línea de sacar el proyecto de procedimiento abreviado, posición que, según la diputada Rocío Algaro, sostienen varios diputados.
La legisladora incluso cuestionó el trámite que se le dio a la moción que se presentó sobre el tema.
“Nosotros pusimos en la mesa desde el lunes en la tarde una moción de orden y que no fue ni señalado si se admitía o no, eso es muy irregular; nosotros nos inclinamos en mantener esa moción y que retorne al punto previo a que se le aplicara la vía rápida al proyecto de ley, y solo les quiero recordar que muchas de las cosas que aquí se han planteado son derogatorias singulares del reglamento, que cualquiera de las estrategias que están utilizando no inhiben el derecho de enmienda de las diputaciones y que posiblemente más bien con lo que hemos logrado nosotros discutir y compartir con quienes sí han tenido deseos de dialogar sobre este proyecto de ley, más bien hemos encontrado áreas en las que debería de haberse pensado en mejoras sustantivas al proyecto y que posiblemente significarían también una cantidad de mociones eventualmente”, apuntó.
Conocidas las tres propuestas, los jefes de fracción acordaron solicitar a los asesores legislativos estudiar cada sugerencia y brindar una recomendación, que será analizada por cada agrupación el próximo lunes en sus respectivas reuniones.