Diputados posponen conocimiento de renuncia de vicepresidente Brunner por “criterios divididos”

El término “conocer” desató una discusión en la reunión de jefes de fracción de este jueves, tras la interpretación que dio el presidente legislativo Rodrigo Arias.

Tras una intensa discusión entre el presidente del Congreso y la jefa del oficialismo, los diputados dejaron para el próximo lunes el conocimiento de la renuncia del vicepresidente Stephan Brunner.

El jerarca fue uno de los siete integrantes del Gobierno que anunciaron su salida durante la conferencia de prensa del miércoles.

Por disposición constitucional, le corresponde a la Asamblea Legislativa conocer la renuncia del vicepresidente.

Sin embargo, el término “conocer” desató una discusión en la reunión de jefes de fracción de este jueves, tras la interpretación que dio el presidente legislativo, Rodrigo Arias, con base en el criterio de algunos expertos consultados por él.

“La posición mía como presidente es que una renuncia que se presente el término conocer, que es lo que establece el artículo 121, implica que se debe someter a votación favorable o desfavorablemente, esa es la interpretación que yo le daría a este tema”, expresó.

Las declaraciones del liberacionista provocaron la reacción inmediata de la jefa del oficialismo, Pilar Cisneros.

A criterio de la diputada de gobierno, existen pronunciamientos previos del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) sobre las renuncias de Laura Chinchilla y Kevin Casas, que dictan que los diputados únicamente deben aceptar la renuncia sin votación.

“Su interpretación, señor presidente, con todo respeto, no sé de dónde la saca, pero la jurisprudencia es muy clara en ese sentido”, dijo.

La discusión continuó entre la oficialista y el liberacionista, pues Arias sostuvo que el término “conocer” es más amplio que “únicamente tomar nota”, mientras que Cisneros alegó que se les trata distinto por no ser Liberación Nacional.

Los apuntes de Arias llevaron al oficialista Daniel Vargas a consultar por qué no se siguió ese procedimiento cuando renunció el diputado Jorge Dengo.

“Bajo su misma administración, don Rodrigo, ¿qué hace distinta la renuncia de don Jorge Dengo, que es un miembro de los Supremos Poderes a la renuncia de otro miembro de los Supremos Poderes, como lo es don Stephan Brunner? Siendo que usted ha administrado y ha sido parte de ambas renuncias cuéntenos, por favor, a todos qué lo hace distinto, que no hizo necesaria una votación en el caso de la renuncia a don Jorge Dengo, sino nada más el conocimiento en Plenario y la aceptación de la misma”, preguntó. 

“Probablemente, para serle sincero, debimos haber procedido votando la renuncia”, respondió Arias.

Otros diputados participaron del debate, como el liberacionista Oscar Izquierdo, quien afirmó que existe un criterio del Departamento de Servicios Técnicos de enero anterior que señala que el Congreso debe conocer y votar.

Por la diversidad de posturas, los diputados Rocío Alfaro (FA), Oscar Izquierdo (PLN), Gilberto Campos (PLP) y Alejandro Pacheco (PUSC) solicitaron tiempo para analizar el caso.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio