Ministro de Cultura, Jorge Rodríguez decidió deponer su fuero de protección a expensas de los diputados de la Comisión Especial que analiza el levantamiento de la inmunidad del ministro y del presidente Rodrigo Chaves.
La renuncia del ministro de Cultura, Jorge Rodríguez Vives a su fuero de protección para enfrentar la causa por el presunto delito de concusión poco cambiaría el desarrollo de la causa ni tampoco la celeridad del caso para su resolución.
Al menos así lo cree el abogado penalista Ewald Acuña consultado este miércoles por las implicaciones inmediatas del anuncio de Rodríguez. Sin embargo el especialista sí hizo un par de acotaciones que de repente sí son de acoger para entender este tema.
Lo primero es que de acuerdo con el especialista, el caso del ministro Rodríguez no debe ser conocido y menos votado por la Asamblea Legislativa.
“No, señor. Los 38 votos son para levantar el fuero. Yo creo que la renuncia como acto voluntario a un privilegio procesal eh no requiere aprobación de la Asamblea Legislativa”, apuntó Acuña.
Ante lo cual surge también la duda: ¿podría decirse que sigue un trámite más célere que el del mismo expediente del presidente?” Sin embargo Acuña negó dicha posibilidad: “No, porque es el mismo expediente.”
El especialista apuntó que en efecto debe terminar el caso a nivel del Presidente para que pueda conocerse la renuncia a la inmunidad del ministro Rodríguez.
No obstante esto, la decisión del Ministro podría tener impacto en el trámite del expediente ya en la vía de lo judicial, en especial si al final la inmunidad del presidente de la República, Rodrigo Chaves no se aprueba su levantamiento por parte del plenario legislativo.
“La comisión investigadora informará al plenario que el ministro Rodríguez renunció a su inmunidad y hará la recomendación sobre levantar o no el fuero del presidente. Como el expediente es uno solo, una vez que la Asamblea decida sobre el presidente, se remitirá a la Corte para continuar el trámite. Si se levanta la inmunidad del presidente, ambos seguirán la fase indagatoria; si no, el caso se dividirá: uno para la sala de casación penal por el ministro y otro a la espera del fin del mandato del presidente”, explicó Acuña.
Durante la audiencia de este martes en la comisión especial legislativa que analiza el levantamiento del fuero tanto de Rodríguez como del presidente Rodrigo Chaves, el jerarca de Cultura manifestó que ponía a disposición del Plenario Legislativo su inmunidad para que esta pueda ser retirada.
«Creo en la justicia y estoy convencido de que los hechos que se nos achacan al presidente y a mí son falsos y motivados por mala fe. Será la Corte la que valore los hechos en el momento procedimental que corresponda”, fueron las palabras del jerarca.
Sin embargo no finalizó ahí, pues dejó entrever que buscará posterior limpiar su imagen.
“Después de demostrarse la verdad, denunciaré a quienes han intentado lesionar mi honor. Comparezco con dignidad y firmeza, convencido de que la democracia se fortalece cuando los servidores públicos nos sometemos a este escrutinio.», finalizó.
Por su parte, el abogado defensor de Rodríguez, Daniel Brenes, indicó que la decisión de renunciar al fuero fue valorada como una estrategia correcta dentro de la preparación de los elementos de defensa en el proceso.
«La Constitución no permite que esto se genere de manera automática. Sin embargo, por un acto político, el ministro desea renunciar a su inmunidad y deja en manos de la comisión y de la Asamblea que se apruebe su procesamiento penal. Esto permitirá demostrar el fondo del asunto con pruebas y mostrar al país que ha habido un mal manejo del Ministerio Público, que ha intentado dañar el nombre del ministro Jorge Rodríguez y del presidente de la República”, fueron las palabras del defensor Brenes.
La comisión especial que estudia el caso deberá ahora definir si recomienda levantar o no la inmunidad del presidente Chaves. Los tres diputados integrantes de ese foro tienen plazo hasta el 8 de setiembre para rendir el informe correspondiente.