Los señalamientos giran en torno al presupuesto asignado al OIJ y los recursos para la nueva cárcel.
El presupuesto asignado al Organismo de Investigación Judicial (OIJ) marcó el inicio del trámite del proyecto de Presupuesto Nacional para el 2026.
El documento, que contiene el detalle de ingresos, gastos y deuda de las entidades públicas, fue presentado este lunes por el Ministerio de Hacienda ante la Asamblea Legislativa.
Por disposición normativa, corresponde a los diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios discutir el proyecto de manera preliminar, para que luego sea trasladado al Plenario y se convierta en ley al finalizar noviembre.
El trámite inició este martes con la presencia de representantes del Ministerio de Hacienda, sin embargo, la preocupación de los diputados se centró en el presupuesto otorgado al OIJ para el próximo año.
Tal fue el caso del diputado liberacionista Luis Fernando Mendoza, quien consultó las razones por las cuales se mantuvo el presupuesto del año anterior.
“El presupuesto nos indican que viene con un incremento en seguridad de 50.000 millones, pero entonces ahí era donde yo quería que me desglosaran cuánto para seguridad pública, cuánto para Ministerio de Justicia, cuánto para Ministerio de la Presidencia y cuánto para el OIJ, porque fue una de las insistencias de esta comisión anteriormente, y lo que estoy viendo yo es que para el OIJ se está teniendo exactamente el mismo presupuesto del año anterior”, apuntó.
Pese al señalamiento de Mendoza, su compañera de fracción, Paulina Ramírez, apuntó que le otorgaron 247 millones de colones menos al OIJ.
Por su parte, el socialcristiano Carlos Felipe García cuestionó al ministro de Hacienda, Rudolf Lücke, el traslado de recursos para una nueva cárcel, y no para la gestión de la policía judicial.
“Señor ministro, ¿lleva razón o no el director del OIJ cuando dice ‘el Ejecutivo simplemente no los quiere girar’? ¿Cuál es la diferencia de la prudencia entre darle este dinero al Ministerio de Justicia y Paz para la construcción de la megacárcel y no darle los recursos al OIJ que son los que van a atrapar a las personas que están en la megacárcel en grado prioridad a nivel de gobierno?, ¿Y por qué entonces sí pudieron sacar los 8 mil millones de colones de las diferentes partidas del gobierno de la República para la megacárcel y no para las plazas del OIJ? Yo creo que es un tema de prioridades, es un tema de voluntad, porque si fuera una prioridad el gobierno se encierra y se encarna a buscar los diferentes temas”, cuestionó.
El oficialismo se sacudió de las críticas que expresaron los diferentes diputados de la oposición.
La diputada Pilar Cisneros respondió que el Poder Judicial lleva años subejecutando sus recursos, y que corresponde a la entidad gestionar su presupuesto.
“A ver don Luis Fernando, usted se olvida de un detalle muy importante: ¿de quién depende el presupuesto del OIJ? ¿Del Gobierno o del Poder Judicial? Del Poder Judicial, el Gobierno no tiene nada que ver con el presupuesto del OIJ, y para su información, del año pasado a este año le estamos subiendo el presupuesto al Poder Judicial en 1.192 millones, que agarren parte de esa plata y que se la den al Poder Judicial, porque el gobierno no tiene absolutamente nada que ver con eso”, respondió.
Las palabras de Cisneros fueron contrariadas por el diputado del PLP, Eliecer Feinzaig.
Para el liberal, sí existe cuota de responsabilidad del Gobierno en el presupuesto del Poder Judicial.
“Decía doña Pilar que el Gobierno no tiene nada que ver con el presupuesto del OIJ, ¿de verdad? O sea, ¿así tan claramente? Porque el presupuesto del Poder Judicial creció en un 0.2%, mientras que el presupuesto total aumentó en un 3.11%, quiere decir que sí, el Gobierno que le gira a todas las instituciones una directriz para que elaboren el presupuesto interno, el preliminar, diciéndole cuál es el tope de gasto, le mandó a decir al Poder Judicial ‘usted no va a crecer el el próximo año’, entonces claro que hay una decisión del Gobierno diciéndole al Poder Judicial ‘no puede crecer, mientras tanto el resto del gobierno sí va a crecer en un 3.11%’”, aseveró.
El proyecto de presupuesto será estudiado por una subcomisión, que tendrá hasta el 1 de octubre para rendir su informe.
En la subcomisión participarán los legisladores Luis Fernando Mendoza, Jonathan Acuña, Vanessa Castro, Alexander Barrantes y José Pablo Sibaja.