La aprobación de una nueva propuesta de texto llevó a la suspensión del debate.
La discusión del proyecto de jornadas 4×3 se suspenderá por ocho días hábiles, debido a la aprobación de un nuevo texto.
Durante la sesión matutina de este martes, los legisladores llegaron hasta la votación de la moción 625 de 2.560, que consiste en un nuevo texto promovido por representantes de Gobierno, de Nueva República, la Unidad Social Cristiana y Liberación Nacional.
Según explicó el jefe de la fracción liberacionista, Oscar Izquierdo, la propuesta incluye la oportunidad de que los trabajadores voten si están de acuerdo, o no, en someterse a la jornada de 12 horas diarias durante cuatro días.
“Acabamos de aprobar acá en la Asamblea Legislativa una moción de texto sustitutivo en el proyecto de ley de jornadas 4×3, donde se le da la oportunidad a los y las trabajadoras de cada una de las empresas para que voten si están de acuerdo o no en formar parte o participar en esas sistema de jornadas”, expresó.
Una propuesta similar fue presentada por la bancada de Liberación Nacional, en concordancia con la posición de su candidato, Álvaro Ramos.
Luego de la aprobación de la moción con el voto favorable de 32 votos diputados, el texto se envió a consulta ante la Sala Constitucional, lo que implica la suspensión del trámite por ocho días hábiles.
El procedimiento causó debate entre los legisladores y la molestia entre representantes del Frente Amplio, que insistieron en conocer, de antemano, qué pasaría luego de aprobarse el texto sustitutivo.
Tal fue el caso del intercambio que hubo entre el frenteamplista Jonathan Acuña y el presidente legislativo Rodrigo Arias.
“Señor presidente, yo quiero insistir, estamos a punto de llegar a la moción 625, que es un texto sustitutivo que me parece que firma el diputado Fabricio Alvarado y no sé si alguien más, que es un texto sustitutivo, usted nos dijo que nos daría su criterio de manera oportuna, creo que es el momento oportuno de saber qué ocurriría en el caso de que ese texto sustitutivo se apruebe, si usted piensa mandarlo a consulta de manera inmediata, a consulta obligatoria, deteniendo este procedimiento, no creo que sea oportuno que nos lo diga después que se realice la votación, señor presidente, entonces, yo quiero insistir en que quisiera saber cómo piensa proceder la presidencia en este caso”, cuestionó Acuña.
“Si el texto de la consulta que se de la moción de texto sustitutivo contiene consulta obligatorias, de conformidad con el Reglamento de la Asamblea Legislativa es obligación mía hacer la consulta correspondiente, sin embargo, eso lo razonaré después de que se haga la votación”, respondió Arias.
El diputado Acuña insistió en falencias que, a su criterio, han existido en el procedimiento.
Dentro de sus críticas, el frenteamplista calificó el proceso como “un fracaso”.
“Esta moción la votaron porque este es el procedimiento de vía rápida más fracasado que yo he visto en más de una década, es eso, han fracasado gravemente en esta vía rápida, y entonces, como han ahogado la Asamblea Legislativa en un procedimiento que no va para ninguna parte, necesitan ver cómo se salen de este embrollo, y para eso entonces aprobaron cualquier texto sustitutivo con el objetivo de pararlo vía la consulta obligatoria y ganarse por ahí un par de semanas por poder avanzar con agenda, que por dicha sí es agenda más sustantiva, diputadas y diputados, pero en el fondo es esto, esta es la vía rápida más fracasada que yo haya visto en más o menos una década”, aseveró.