Defensa del exmagistrado Celso Gamboa anunció que apelará la decisión. Documento del juez consta de 600 páginas.
La noticia sacudió la tarde de este martes 7 de octubre. Por primera vez en la historia, un Tribunal declaró con lugar la solicitud de extradición de tres costarricenses requeridos por autoridades judiciales de los Estados Unidos.
Se trata del exmagistrado y exministro de Seguridad, Celso Gamboa Sánchez y otros dos sujetos de apellidos López y Álvarez, quienes son sospechosos de tráfico internacional de drogas.
La ley de nuestro país fue modificada por la Asamblea Legislativa el pasado 15 de mayo, de manera que ahora se permite que, tras un debido proceso, nacionales sean enviados a otros países a enfrentar procesos judiciales cuando los vinculen con narcotráfico, crimen organizado o terrorismo.
Gamboa y López, alias «Pecho de rata» fueron detenidos el 23 de junio de este año tras una solicitud de la Administración para el Control de Drogas (DEA) de los Estados Unidos.
Álvarez, fue detenido el 17 de junio como parte del caso «Venus» en el cual se investiga el presunto delito de lavado de dinero mediante propiedades y negocios.
El sujeto había quedado con medidas cautelares distintas a la prisión preventiva y por eso fue necesario volver a ponerlo bajo custodia policial el 25 de junio.
Desde ese momento, a los tres les dictaron detención provisional mientras el Tribunal Penal de San José resolvía la solicitud de extradición.
Este 7 de octubre, un juez determinó lo siguiente:
«Según lo ordenado en el artículo 14 inciso primero del Tratado de Extradición entre Estados Unidos y Costa Rica, se difiere la entrega de los extraditables hasta tanto no finalicen las causas penales pendientes en Costa Rica».
Este es un detalle muy importante porque las tres personas enfrentan procesos penales en nuestro país. Esta es la lista de casos confirmada por el Poder Judicial:
Gamboa
1.-) Expediente Nº 19-000218-0622-TP por el delito de uso de documento falso y falsificación de documentos. Se encuentra actualmente en el Tribunal Penal de Cartago y se está realizando el juicio oral y público en este momento en desarrollo.
2.-) Expediente Nº 18-000075-0033-PE por el delito de tráfico de influencias. La audiencia preliminar está señalada para el 15 de diciembre del dos mil veinticinco en el Juzgado Penal de Hacienda.
3.-) Expediente Nº 17-000015-033-PE por el delito de cohecho propio. Se encuentra señalada para juicio en el Tribunal Penal de Hacienda del cinco al treinta de enero del dos mil veintiséis.
López
1.-) Expediente Nº 15-000026-1322-PE por el delito de delito de legitimación de capitales, en perjuicio del orden socioeconómico. Se encuentra en Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de Limón, Sede Bribrí con señalamiento a juicio del once al veintinueve de mayo del dos mil veintiséis.
2.-) Expediente Nº 25-000036-1322-PE por el delito de legitimación de capitales, en perjuicio del orden socioeconómico. Se encuentra en investigación en la Fiscalía de Legitimación de Capitales y Persecución Patrimonial.
Álvarez
1.-) Expediente Nº 23-000191-0042-PE por el delito de delito de legitimación de capitales, en perjuicio del orden socioeconómico. Se encuentra en trámite en la Fiscalía Adjunta de Legitimación de Capitales y Persecución Patrimonial.
El Tribunal explicó que solo se tomarán en cuenta las causas que se encontraban abiertas con anterioridad al recibo de la solicitud de extradición.
Otros puntos
El juez ordenó mantener detención provisional de todos los extraditables «hasta su formal entrega al Gobierno de Estados Unidos de América».
Además, dispuso que la Fiscalía General de la República inicie una investigación penal pues del expediente «se extrae información relevante que evidencia una serie de presuntos hechos delictivos» cometidos en Costa Rica.
En la resolución se menciona el tráfico internacional de droga en sus modalidades de fabricación, almacenamiento, transporte y distribución de cocaína.
También cohecho propio, penalidad del corruptor, enriquecimiento ilícito, facilitar o procurar la impunidad o evasión de las personas sujetas a investigación criminal en materia de psicotrópicos y Legitimación de Capitales.
Los ilícitos se habrían cometido en el territorio nacional desde el año dos mil ocho al dos mil veinticinco.
Apelación
La abogada Natalia Gamboa y el abogado Michael Castillo anunciaron que apelarán lo resuelto por el Tribunal Penal que autoriza la extradición. Para hacerlo disponen de tres días hábiles.
Gamboa explicó que el texto consta de 600 páginas. Añadió que, por la forma de resolver del juez, esperaban lo sucedido y calificó el documento como «una decisión machotera».
También lo señalan por supuestos adelantos de criterio y por la forma en que entregó el teléfono celular de Celso Gamboa.
De manera preliminar, la defensora cuestionó varios puntos, entre ellos, que no existía un acuerdo de cooperación que permitiera a un cuerpo policial extranjero hacer actos de investigación en suelo nacional.
«Este juez dice que a él no le importa si es legal o no que eso tendrá que discutirse en el país requirente, que a él no le importa si es legal o no que se hayan venido a hacer actuaciones en este país incluso sin autorización del Ministerio Público», expresó.
Otra de las dudas de la defensa está con la orden de iniciar una investigación por los hechos supuestamente cometidos en Costa Rica. La abogada considera que las autoridades judiciales debieron atender eso primero, pero que en este caso se privilegió el requerimiento estadounidense.
Este fue el momento en que los abogados daban a conocer la resolución. El audio es de la transmisión en vivo que realizó Noticias Columbia la tarde de este martes:
Tras salir de los Tribunales los abogados hicieron una nueva atención a la prensa. Natalia Gamboa mencionó que el caso tiene un trasfondo político, de manera que cualquier decisión que se tomara a favor de su hermano hubiera sido cuestionada.
«Sí es decepcionante porque en principio un cree en el Estado de Derecho y uno cree que las personas, aunque tienen que enfrentar la justicia lo deben hacerlo conforme a la Constitución y las leyes. Por todos los indicios que encontramos en el proceso (…) es duro y además, sabemos que hay una situación política compleja porque Celso genera aversión», dijo.
«Cualquier resolución a favor de Celso genera aversión. Si el juez hubiese dicho que no lo extraditaba por las razones (…) hubiese habido un problema y eso era lo que la gente esperaba», añadió.