Con fuertes cuestionamientos, diputados iniciaron la investigación por lo acontecido en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo.
La denuncia de habitantes de la costa del Caribe Sur y otros sectores ambientales y políticos alertó sobre una presunta tala ilegal de árboles en el Refugio, así como el otorgamiento de permisos en zonas que contienen humedales y bosques.
La situación llevó a la detención de cuatro funcionarios del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac) y del empresario Allan Pacheco Dent, representante de una sociedad anónima que obtuvo presuntos permisos irregulares para la tala de árboles.
Con el fin de abordar los permisos de tala otorgados y las acciones para proteger el Refugio, los diputados integrantes de la Comisión Legislativa de Ambiente iniciaron una investigación.
Por ello, se recibió este martes al ministro de Ambiente, Franz Tattenbach, y a la directora del Área de Conservación Amistad-Caribe, Maylin Mora.
El diputado del Frente Amplio, Ariel Robles, pidió transparencia en las respuestas, y consultó al ministro sobre el vínculo del empresario Allan Pacheco Dent con los supuestos permisos.
“Cuando usted asistió a la fiesta bailable del Consejo de Gobierno organizada por el presidente en la finca de Allan Pacheco Dent en Barva de Heredia el 15 de octubre el 2022, han confirmado diversos exministros y funcionarios de esa misma finca que el señor Allan Pacheco se encontraba ahí compartiendo con ustedes, ¿es así señor ministro?”, preguntó Robles.
“De acuerdo a mí no, no lo vi en la fiesta, no me acuerdo de él, yo no lo conozco, así es que no podría, no sé si es la finca de Allan Pacheco Dent”, respondió Tattenbach.
“¿Conoce usted a Leonel Pacheco Dent?”, consultó Robles. “Yo no conozco a Leonel Pacheco Dent, creo que puede que lo haya saludado, me parece que tal vez lo saludé en una gira mía a Cahuita, él se me presentó, pero no lo conozco, si lo veo no lo reconozco”, respondió el jerarca.
La diputada independiente María Marta Padilla recordó que en el 2014 se aprobó una ley que cedió 188 hectáreas de la zona a terceras personas.
La Sala Constitucional declaró inconstitucional esa ley en el 2019, por considerar que el área cedida es bosque y pertenece a patrimonio estatal, sin embargo, la diputada asegura que se siguen otorgando permisos de aprovechamiento forestal, lo que consultó al jerarca de Ambiente.
“El SINAC ha hecho lo suyo, mandando el informe a la Sala Cuarta respecto al mandato que se nos dio y a la sentencia, lo que se nos pidió fue que recuperáramos las áreas que fueran bosque y que fueran no inscritas en terrenos privados, o sea, tenía que tener las dos categorías, era el respeto a las propiedades que ya estaban inscritas; toda la finca de las 188 hectáreas, como usted le denomina, es un área, algunas con bosque, otras sin bosque, todas estaban incluidas en un proceso de titulación del INDER de 1988 que empezó, entonces son fincas que tiene más de 40 años de estar inscritas sin anotaciones en el Registro; sobre esas fincas el SINAC sí fue a investigar si había bosque o no que no estuviera inscrito, y la verdad no encontramos patrimonio natural del Estado o sea, bosque”, respondió el jerarca.
Por su parte, la liberal Kattia Cambronero consultó sobre la tala y las razones para dar las autorizaciones.
Dentro de sus consultas, la legisladora quiso confirmar sobre las declaraciones que dio el ministro de Ambiente en un contexto anterior.
“Usted, en una conferencia, dijo que no existía ningún problema en relación a las autorizaciones con las talas que se estaban haciendo, ¿eso es cierto ministro?”, preguntó.
“Desde el punto de vista nuestro se siguieron los procedimientos, pero el caso está judicializado, pero sí”, respondió el jerarca del MINAE.
“No entiendo la justificación de ustedes de dar permisos sobre una zona que tenía que ser reintegrada a un patrimonio público”, cuestionó Cambronero.
El jerarca de Ambiente indicó que no hay procedimientos administrativos dentro del MINAE contra funcionarios por la situación.
También negó que Presidencia haya solicitado beneficios para el empresario.